|
Vi har ikke drøftet denne saken, men jeg er i
utgangspunktet positiv. Likevel hadde det vært fint å få mer informasjon
om forslaget. Hva er for eksempel en ”god grunn” til å ta livet av et dyr?
Men igjen: Det at dyr skal sikres retten til å leve, er en veldig grønn
tanke!
|
|
SV vil vurdere dette spørsmålet nærmere under
behandlingen av dyrevernloven.
|
|
Fredningsprinsippet i viltloven er der først og
fremst for forsvarlig ressursforvaltn-ing, for å sikre viltet i yngletid
etc. Forbud mot avliving av tamdyr, utover lovverkets bestemmelser om
forsvarlig dyrehold, forbud mot plaging etc, er ikke aktuelt å gå inn på.
Tamdyr holdes av ulike årsaker, enten det er til praktisk nytte,
kjøttproduksjon, eller som kosedyr til fremme av trivsel, er dyrehold
positivt. Det er imidlertid viktig at forsvarlig avliving kan skje når
situasjonen tilsier det. Noen detaljert lovhjemmel for når dette skal
kunne skje, ser vi ikke behovet for. |
|
Også her viser vi til stortingsmeldingen nevnt i pkt
1 [Stortingsmelding nr. 12 2002-2003 Om dyrehold og dyrevelferd],
og stortingets tilslutning til denne meldingen, som legger føringer for
lovarbeidet.
|
|
Dette vil avhenga av kva som utgjer "god grunn". T.d.
er RV ikkje mot husdyrhald (av t.d. ku eller sau), med påfølgande slakt
(som skal verta gjennomført på dyrevenleg vis). På same vis er det riktig
å avliva dyr som lir etter mishandling eller skader. |
|
Fremskrittspartiet ønsker ingen endring av
dyrevernlovens prinsipielle utgangspunkt.
|
|
[Det står ingenting om dette i partiprogrammet]
|
|
[Det står ingenting om dette i partiprogrammet]
|
Senterpartiet
|
[Det står ingenting om dette i partiprogrammet]
|